There's a cool application for Philosophy. Probably one of the few worthwhile apps on the site.

http://www.facebook.com/philosophers?v=info#/philosophers?v=wall

The images look swell on your profile, and just like on LJ, there's the occasional influx of Libertarians and Randroids on the discussion forums looking for a fight.

I'm a high school debate coach and our new resolution* has me searching for definitions of "government." I'm looking for one that defines the limits of government, some of students are looking for definitions that justify expansion of government.

Beyond Locke, Rousseau, and Hobbes, is there a philosophy that we should explore? A philosopher or work we should read?

Thank you for your help.



*Resolved: Economic sanctions ought not to be used to achieve foreign policy objectives. Yes, the affirmative is arguing a negative. Someone out there hates me. XD

Современная наука вслед за религией приходит к выводу: смерть — это не конец, а скорее переход из одного состояния в другое. Научные приборы фиксируют — за телесной смертью что-то есть.
Российские ученые сделали уникальное открытие: после смерти энергетика человека не исчезает еще в течение нескольких дней, а её характер напрямую связан с причиной смерти.
Академик Наталья Бехтерева уверена: видения людей, переживших клиническую смерть, это не галлюцинации.
Нир Абужан, обычный житель Тель-Авива, испытал клиническую смерть, прошел Высший суд и вернулся обратно. Удивительная история, советую посмотреть в конце поста.
Мои переживания в результате автокатастрофы во многом совпали с описаниями Нир Абуджана.
Исповедь человека перед смертью и после смерти различаются как день и ночь. Советую посмотреть!



( Читай и смотри далее - ИСПОВЕДЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ )

Идея бессмертия одна из самых привлекательных и жизнестойких в культуре. Ей посвящены многие мифы и художественные произведения.
В детстве меня поразил фантастический рассказ, в котором предполагалось, что учёные открыли лекарство от бессмертия. Сначала люди выстроились в очередь за лекарством для бессмертия, а потом возникла очередь за лекарством ОТ бессмертия.

Идея эта не нова. В известной пьесе «Средство Макропулоса» люди получили лекарство от смерти, а потом не знали, что с ним делать.
Мефистофель предлагает Фаусту бессмертие в обмен на его душу! Фауст вначале соглашается, а потом горько сожалеет.
Идея бессмертия – искушение или испытание?

( Читай и смотри далее - СКОЛЬКО СТОИТ БЕССМЕРТИЕ )

Now, the important questions to ask are:

1. Which of these general errors is more common? That is to say, of the two events: [Person refuting scientific theory via silly, uneducated thought-experiment], and [Person refuting moral theory via silly, uneducated scientific data], which occurs more often? And,


2. Which web-comic has a higher readership, and which one will thus continue to exert more influence on the population in general?

There could never be a more satisfying and simultaneously more depressing portrait of today's smug, self-aggrandizing, anti-philosophical, "scientific" intellectual than the XKCD comic. On the one hand, it's just a comic. On the other hand, the converse error (portrayed in the Chaospet comic) isn't just common, it's embodied in dozens of best-selling books, articles and television specials, all of which purport to tell us that the behaviour of animals is directly, even crucially relevant to human ethical ideas. The error portrayed in the XKCD comic is rarely committed, and rarely taken seriously.